诚然,教师补课行为的弊端是很大的。首先,它商业化了教师,影响的师德师风,降低了教师在人们心中神圣的崇高地位。尤其是有的教师一门心思在补课,从周一到周五正常上课不好好上,重点内容只等学生来小班或家里补,这种无任何道德良心的行为与盗窃、抢劫有什么区别呢?更有甚者,学校行政人员带头向“钱”看,于是上行下效,整个学校的风气便糜烂庸俗,并“代代相传”,稍有正气的老师都被群起而攻之。师者,传道授业解惑也,除了分数和题目,教师还应给予学生良好的道德情操,既无能又贪污舞弊的教师群只能造就一群是非颠倒、庸俗势利的学生!
其次,班级学生贫富不均,并不是所有学生家长都有能力请家教、上小班的,部分补课老师歧视他们。这无疑对贫困孩子是一种不公正的待遇,伤害了这部分同学的自身与尊师情感,引起他们心灵的不平衡。在老师家补课的好似有优越感,不补的有些失落与难过感。其实在现实中看到不补课的孩子丝毫不会差人一等,而其后劲到显得更足。
再次,补课总涉及到费用,这无疑会增加学生家长的经济负担,造成义务教育阶段的免费教育成为空谈,甚或加剧。我们的学生家长暴富的毕竟很少,大多数家长生活也只有刚刚解决温饱水平。但为了子女的成才,只能忍辱负重,不惜一切代价投资教育。最后,长此以往,这种现象得不到有效控制,对社会丑恶风气起了推波助澜的作用,尤其助长了拜金主义思潮的泛滥,引导人们一切向钱看,有钱就好办事,有钱老师都对你暗送秋波,加剧了社会风气的恶化,甚至引起社会各行各业的蜕变腐败。不可否认,教师补课之风可能是其他行业腐败蜕变的变种。无怪乎,国家从宏观上是禁止商业补课行为的。只不过,没有成效,或说收效甚微。
该不该补课,应视学生学习情况而定,学习成绩优秀者如果完成学业后,还有充沛的余力,可引导其阅读一些课外书,也可参加一些社会实践活动,以增加解决实际问题的能力以及生活自理能力。学习成绩中等者,可巩固所学知识,理解消化教材,以提高学习成绩。这两种学生都用不着补课。
令行不止的规定与文件是否有存在的必要?该何去何从?真的到了该深入思考的地步了!
联系客服