冠姓权，真的那么重要吗？

一个族群、一类文化、一种生命，想延续下去或长久存在，就必须要有传承。只有做到薪火相传，才能真正持续存在。对于生命来说，不管是家族还是种族，不想湮灭于历史长河中，血脉的传承至关重要。

生命的延续，文化或意识的传承，或许有一定的承接作用，但没有血脉的联系，这种传承是很脆弱的。很多时候，血脉的传承既是生命的延续，也是一种精神的继承。正所谓耳濡目染，更容易子承父业。

对于血脉的传承，最重要的一点，便是姓氏的继承。除却相貌上的相似，姓氏的统一，让外人更容易知道你们是一家人。特别是在相貌上有差距的时候，同姓会避免很多不必要的麻烦，也能增强彼此关系。

血脉传承过程中，相似是很重要的一个准则。即孩子的相貌与父母俩其中的一个有很大的相似之处，也可能和父母的兄弟姐妹有相似之处，大体来说，血脉传承是继承了血脉中某些关键东西，所以会相似。

但相貌并非能够完全继承，有不少子女的相貌就与父母千差万别。撇开人体基因组合问题，科技时代的换脸技术让人“面目全非”，子女不像父母成为平常事。在这个时候，传承的姓氏就显得尤为重要了。

姓氏最早由所居住地而命名，如黄帝居住姬水附近便姓姬，炎帝居住在姜水附近便姓姜。部落的兴起、封地的形成、官员的设置，姓氏多由这些产生。在姓氏的传承上，由父系接管社会后，基本父系确定。

之所以孩子随父姓，便是在血脉传承上更容易区分。父系主导了社会，养儿育女的责任便由父亲一脉承担，子女跟在父亲身边能得到更好的照顾，即便是母亲，也由母系是的台前专到幕后做辅助后勤工作。

这是社会发展的一个趋势，也是血脉传承更容易理解和区分所致。以父系为标准后，只要追寻其父亲一脉，便能很清楚这个人的来源。父系的相对单一性，也就是男性的一脉传承，更容易联系血脉关系。

就像一棵大树，父系是主干，他的子女都是主干延伸的枝条。子女的子女便是这些枝条上更细微的枝条，这样的脉络不仅非常简单，而且清晰明了，很容易做到追本溯源，传承也更加稳固，不容易断绝。

如果以母系为传承姓氏，对子女的追本溯源将是非常困难，而姓氏的断绝和传承也更加艰难。母系并非固定的，这就会导致子女的姓氏不固定。即便是一家人，也容易被人误会是来自不同的家庭。

假如母亲是大树的树干，她的子女是主干延伸的枝条，但子女的子女就没有办法去确定，因为他们的母亲并不是来自他们这个家庭，而是另外一棵树的主干。如此一来，下一辈的子女就要斩断嫁接新主干。

由于独生子女的增多和女权的崛起，姓氏的传承便出现了变化，不少女性要求孩子传承自己的姓氏，让其父系的姓氏不至于断绝，或要求平等拥有子女的姓氏传承权，让子女中的一个接受自己的姓氏。

这种想法的目的，无非就是让姓氏能够传承下去，对于其血脉的追本溯源却欠缺了考虑。姓氏的传承不仅仅只是跟随父系的姓，更重要的是能追本溯源其血脉的来源。母系姓氏的传承，这块有天然的缺陷。

从另一方面说，人类社会发展根深蒂固的思想，便是认为子女是跟随父系的姓，一旦与父系的姓不同，很容易造成被别人误会其父亲是入赘或者其父母之间有什么不如人意的关系，不然怎么会不随父姓。

如果只是本身跟随母系的姓氏，那其母亲是否也是跟随母亲的母亲的姓氏。如果不是，那其跟随母亲的姓氏，其本质只是跟随母亲的父系姓氏，传承的是另外一个父系，根本就没有所谓的女权姓氏传承平等。

跟随母系的姓氏，还可能会带来兄弟姐妹和父系母系之间的矛盾。特别是有家产需要继承的家庭，不同姓氏的子女，在长辈根深蒂固的思想影响下，得到的待遇往往有很大的区别，这很容易造成他们关系的破裂。

姓氏虽然只是一个代号，但其本质已经等同于血脉的传承，并被深深烙印在大多数人心里。即便社会越来越开化，越来越容易接受各种非传统的存在。但是，冠姓权影响的不仅仅是血脉传承，还有对传统的认可。