坚持封闭的高校，才滋生“付费参观”

“请告诉我，这所大学是谁的？”“我们是纳税人，为什么不让进？”不久前，一则“家长带孩子进大学参观被拦，连环质问保安”的视频受到关注。高校是否应该放开参观游览，再次引发热议。记者采访发现，游客无法进入高校参观的同时，在社交平台和电商平台上，“付费入校”却成了一门生意。专业人士认为，与其消极地堵，不如积极地疏，有序渐进地向社会开放。

（7月2日                《工人日报》）

高校是人们心中神圣的地方，尤其是知名高校，更是中小学生心目中的象牙塔。很多家长带孩子进入高校，不止是为了打卡，而更多的则是让孩子感受一下大学的氛围，了解大学的文化和精神内涵，进而鼓舞孩子好好学习，树立远大理想，将来成为高校的一名学子。所以，参观高校成为一种社会需求。

过去三年，因为疫情防控的缘故，各大高校纷纷采取了封闭管理，开启“闲人免进”的模式。不过，随着疫情管控的逐渐放开，我们早就恢复了正常的生活，但还有一些高校延续疫情期间的封闭管理，将带孩子进校参观的游客拒之门外。

游客不能进入高校参观游览，这似乎也情有可原。可是，在社交平台和电商平台，“付费入校”却被黄牛成了生意，实在让人心意难平——大学建设由国家财政买单，理应属于全民所有，进校参观岂能成为不法分子牟利的工具？

黄牛猖獗，把进高校参观做成生意，高校未必是与其同流合污。但是，他们对“进校门”的管理漏洞，却为滋生黄牛提供了土壤。据悉，高校并非是对所有进入都说“No”，比如是教职工或学生的家人、亲戚，就可以预约进校，这显然是合理的。然而，黄牛就是利用这个漏洞，让游客冒充教职工或学生的家人、朋友，帮他们预约进校，进而收费的。高校肯定也知道其中猫腻，但不想花费太多的成本，精细化管理，就睁一只眼闭一只眼了。

那么，有没有遏制黄牛的办法呢？当然是有。在笔者看来，高校有序放开，就可以釜底抽薪，逼退黄牛，毕竟，人人都可以在网上预约，都有均等的进校参观机会，只不过是先后顺序不同而已。既然如此，鹤壁非要花几百元给黄牛呢？

大学之大，在于包容并蓄，在于开放共赢，而不能成为一座“围城”；更何况，现在公众对开放高校的呼声非常强烈。事实上，高校开放校门，既可以实现资源共享，又能让游客感受大学的魅力，也是双赢之举。诚然，这会给高校带来管理上的麻烦，但这不是高校一直闭门谢客的借口。因此，高校积极回应公众期待，在不影响正常教学的前提下逐步向社会开放，堵死黄牛“付费进校”的路径，也是应有之义。