最高法院以房抵债的7个裁判规则

执行和解协议效力之浅见

以物抵债（3）

最高法院:诉讼时效期间届满后,债务人再次确认原债务的,时效重新起算|民商事裁判规则

最高法院:执行程序中,债务人不履行以物抵债协议的,可恢复执行原生效法律文书|判例97/100篇

并存债务承担一例

债务人迟延履行和解协议且尚未履行完毕的,债权人能否申请恢复执行原判决?|保全与执行

和解协议书

最高法院关于“以物抵债”、“以物抵债协议”性质及效力观点集成

最高法院：债务加入裁判意见10条

最高院诉讼时效抗辩指导案例 | 天同案例

最高法院:框架协议能否成为被保证担保的对象|附4个相关案例

建设工程施工合同公报案例裁判观点八则

破产程序中“以租抵债”问题的认识与处理｜审判研究

最高法院:第三人签署的《差额补足协议》,是一般保证,还是债务加入?(附最高院权威裁判规则)|民商事裁...

民法典//关于“债务加入”规定的解读及最高法院最新裁判规则

代物清偿

以物抵债协议要怎么签才有效力？

最高法院：债务加入的裁判意见

避坑指南：执行和解的八大常见问题梳理

【律师观点】以物抵债，你是真的懂吗？

第三人承诺承担连带责任，法院认定构成债务加入

万益学说 丨 以物抵债合同效力的分析和思考

以案说法丨债务人不履行和解协议，债权人可按和解前的债权主张权利

法院工作-执行和解协议的效力分析及救济途径探究

债权人可诉请法院强制债务人履行以物抵债协议

研究 | 以物抵债的最新司法动态及风险防范（一）——债务履行期满后的以物抵债

最高人民法院有关债务承担裁判规则18条| 天同码

最高院法官说：债权转让通知并非债权转让合同生效要件，但是债权转移的要件

关于以房抵债协议的裁判规则