在门诊的工作模式是直接面对患者然后给出治疗建议，也最能清晰的知道临床的真实情况，有一件事值得所有人去注意，中医的五脏和西医的解剖并不是一回事儿。
这个事情放在当下的社会环境中是很难理解的，因为中国人小的时候会学习自然科学、生物等课程，但是绝对不会学习阴阳五行，很多时候传统的一些文化甚至被当做迷信来对待，以至于中医文化的传承出现断层。
举个例子，今天一个糖尿病的老年患者，问我哪些中药可以改善血糖代谢，我竟然不知道该如何回答，他拿出来了手机截图给我看，黄连、黄柏等一些药可以改善糖代谢，药理作用还能改善胰岛细胞功能，所以想开点黄连素片回去吃一下试试，最后因为不是适应症而拒绝了。
我想做解释的时候，老人说年轻的中医还是没有经验啊，就走掉了。
还有对于甲状腺结节问题的，太多患者一上来就问哪个中药或者方子能消除结节，我往往会问患者，结节是怎么产生的，要不然都不能好好聊天了。
门诊最多见的还是体检有异常的，双肺小结节、子宫肌瘤、乳腺结节、肝囊肿等，患者说网上有很多医生说能治好这个病，我直接问你信么，患者说好多临床医生要么说不用管，要么说很严重，所以想着治疗试一试。
现代医学在科技的加持下发展迅速，人体也被逐渐的分割成越来越多的小单元，彼此之间又不相沟通，所以临床上的疾病也越来越多，医院修建多少都是不够用的。
人们往往忽略了一个问题，在近代以前，也就是检查没有这么先进之前，中医是如何处理问题的，而如今时代变了，中医也变的够快的，简直是无缝衔接，又或者是利益使然？
说了这么多，最终只想说明一件事，那就是现代解剖和中医的五脏六腑是两回事儿，不可混为一谈。
从《黄帝内经》开始，经络脏腑一直不是以解剖为基础的，五脏六腑、奇恒之府、三焦等概念不过是人体不同功能的一种高度概括。
中医独特的医学模式没有发展出现代解剖学，就像传统文化没有孕育出近代自然科学，归根结底这是思维模式差异造成的，没有孰优孰劣，都是为了解决临床问题。
1922年，为了反击余云岫对中医的批评，恽铁樵发表《群经见智录》序言“晚近欧亚沟通，我黄农华胄，在在相形见绌，几无一长可录。推究因果，岂不以此？固不独医学为然”。
不难看出西方文明对中国传统的冲击是各个层面的，时至今日，更是全盘西化，反而对中医的论证需要西医的理论和方法，最后往往误入歧途，不仅仅是个人，即便是官方，难道就不会犯错？事实是最好的证明，一条路除非走不下去了，要不然是绝不会改的。
联系客服
